Ухвала суду № 74115716, 21.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65641/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Кооператив «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 757/14306/18-ц за позовом Кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян до ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору недійсним, за котрим позивач просить стягнути кошти у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представником відповідача не доведена об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 757/14306/18-ц за позовом Кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян до ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору недійсним, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

При цьому суд враховує, що вказані справи виникли між одними і тими ж сторонами, з одного і того ж інвестиційного договору, у зв'язку з чим з метою економічної доцільності суд дійшов висновку про їх об'єднання в одне провадження, так як сумісний розгляд цивільних справ є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 188 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 757/65641/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про стягнення коштів та цивільну справу № 757/14306/18-ц за позовом Кооперативу «Глибокий Яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян до ОСОБА_1 про визнання інвестиційного договору недійсним, присвоївши спільний номер № 757/65641/17-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин