Ухвала суду № 74115582, 26.03.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2717/14-ц

2/132/5/18

Ухвала

Іменем України

26 березня 2018 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши лист в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 16.03.2018р. № 01-289/1/2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.03.2018р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано до Літинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відвід.

Листом від 16.03.2018р. № 01-289/1/2018 в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 посилається на неможливість виконання вимог п.3.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та п.2.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вказану цивільну справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді у порядку, визначеному ч.3 ст.40, ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя