Ухвала суду № 74113649, 18.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

18 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/5385/17

Провадження № 22-ц/790/3321/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 березня 2018 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 22 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 30 березня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відділення 28 квітня 2018 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що судом було ухвалене рішення 22 березня 2018 року (а.с.98-101). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 березня 2018 року, проте матеріали справи такого судового рішення не містять.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити яке саме судове рішення нею оскаржується танадати Апеляційному суду Харківської області належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи,

Керуючись ст.185, ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 22 березня 2018 року – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз’яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова