Ухвала суду № 74113332, 27.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2331/15

Провадження 1-кп/711/56/18

27 березня 2018 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого: судді – Кучеренко В.Г.

суддів: Кондрацької Н.М., Казидуб О.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора – Кривенко Є.П.

адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахіда Огли у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахіда Огли у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахіда Огли у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивує тим, що будь-яких підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою заперечили. Клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахід Огли підтримали думку адвокатів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, адвокатів та обвинувачених, які клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахід Огли обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115, являються громадянами іноземних держав, постійного місця проживання в Україні не мають, а також не мають доходу для існування, тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинувачених і обумовлюють необхідність в їх ізоляції, оскільки при обранні іншого запобіжного заходу не пов’язаного з позбавленням волі, вони можуть ухилитися від суду та покинути межі України, впливати на потерпілих і свідків і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вахід Огли на два місяці під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 25.05.2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 Вахід Огли ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці, тобто до 25.05.2018 року включно.

Копію ухвали вручити уповноваженій особі установи, де обвинувачений утримуюється під вартою для виконання, а також прокурору, обвинуваченому та захисникам для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6