Ухвала суду № 74112837, 21.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.05.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/2873/16-ц

Провадження № 2/644/713/18

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі – Ілові А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. Позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що утворилась внаслідок невиконання умов укладеного кредитного договору №137-2008-2907 від 10.10.2008 року в сумі 31104 гривні 33 долари США.

Відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву. Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач ОСОБА_1 за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним кредитний договір №137-2008-2907 від 10.10.2008 року та застосувати наслідки недійсного договору.

Враховуючи, що за первісним позовом заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості, а за зустрічним позовом відповідач просить визнати недійсним договір за яким виникла заборгованість та застосувати наслідки недійсності правочину, керуючись ч.2 ст.193 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсного договору, об’єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із вимогами первісного позову.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи відкласти до 15.30 години 25 червня 2018 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Бугера