
Справа № 645/2596/18
Провадження № 2-з/645/32/18
УХ В А Л А
про повернення позовної заяви
18 травня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В с т а н о в и в:
14.05.2018 р. позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 153249,09 грн..
Разом з позовною заявою, позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки 7, що знаходиться по вул.. Центральній в с. Циркуни, Харківського району, Харківської області. Свою заяву позивач мотивувала тим, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним позовним вимогам.
16 травня 2018 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 К.С. про відкликання позовної заяви до відкриття провадження та вважати її не поданою, з клопотанням про повернення судового збору.
Крім того, 16 травня 2018 р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 К.С. про відкликання заяви про забезпечення позову.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою від 18.05.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернута позивачу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, також підлягає поверненню
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з квитанції № ПН1229527 від 11 травня 2018 року, наданої позивачем, за пред’явлення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до суду був сплачений судовий збір у сумі 352,40 гривень на рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області.
Оскільки суд прийшов до висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, клопотання сторони позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.
Керуючись ст.ст. 175, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики– повернути позивачу.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, пр.. ОСОБА_4, буд. 17, код ЄДРПОУ 37999669) повернути ОСОБА_1 (банк платника АТ Укрексімбанк» (м.Київ)) суму судового збору в розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачену ОСОБА_1 за платіжним дорученням № ПН1229527 від 11 травня 2018 року на розрахунковий рахунок 31214206700010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Отримувач УДК Фрунзенського району, 31214206700010, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101;3335303437; *4101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом /ОСОБА_1; ОСОБА_5 СУД ОСОБА_6.
Роз’яснити позивачу (заявнику), що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 18.05.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва
Судове рішення № 74112558, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2596/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: