Ухвала суду № 74111724, 21.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/242/17

Провадження №2/622/39/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО - 305299, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт без номеру від 24.06.2015 року у розмірі 60227,37 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 31391,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8751,38 грн., 20084,50 грн. – заборгованості за пенею та комісією та штрафів відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 3555,51 грн.

Ухвалою судді від 16.03.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.43).

Від відповідача по справі 30.03.2017 року надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позову за безпідставністю (а.с.56-58).

Ухвалою суду від 30.03.2017 року зустрічну позовну заяву відповідача до позивача було повернуто (а.с.64).

Ухвалою суду від 30.03.2017 року було визнано явку представника позивача у судове засідання обов’язковою (а.с.65).

12.04.2017 року від представника позивача за довіреністю надійшли письмові пояснення щодо предмету позову (а.с.74-81).

13.04.2017 року від представника позивача засобами електронної пошти на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (а.с.82-83), яке ухвалою суду від 13.04.2017 року було задоволено (а.с.88).

10.05.2017 року від представника відповідача надійшли додаткові заперечення проти позовної заяви (а.с.110-113).

26.05.2017 року від представника позивача по справі надійшли додаткові пояснення на підтвердження позовних вимог з копією генеральної угоди (а.с.120-126).

21.06.2017 року від відповідача та його представника надійшли треті за рахунком заперечення на позовну заяву з урахуванням раніше поданих представником позивача пояснень (а.с.135-137).

31.07.2017 року від представника позивача надійшли треті за рахунком пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням раніше поданих відповідачем та його представником заперечень (а.с.150-153).

28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_2 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_2 приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з надвеликим навантаженням на суддю та з метою запобігання призначення справи через три і більше місяців після її прийняття (актуальність).

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), судя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Враховуючи відсутність будь-яких інших клопотань від сторін по справі з серпня 2017 року і дотепер, вирішення яких потребує участі суду, суддя вирішує розглядати справу на підставі наявних позовної заяви з доданими до неї доказами та усіх інших пояснень з боку позивача та заперечень з боку відповідача, які маються у матеріалах справи.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії судового розгляду, справу розглядати у спрощеному позовному провадженні на підставі ч.6 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України з викликом сторін, без врегулювання спору за участі судді, визначити, що судові витрати по справі складають сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

Крім цього, враховуючи те, що для даного складу суду не є обов’язковою ухвала суду в іншому складі про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи, що доводи представника позивача щодо такого розгляду справи суд вважає не аргументованими, справу слід розглядати у загальному порядку без участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відео конференції, однак без його обов’язкової участі у судових засіданнях, оскільки він надав суду відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.37), що є достатнім для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 33, ч.2 ст.258, п.1 ч.1 ст.274, п.9 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи кожному окремо до початку судового засідання 30 травня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду, чи підтримують вони раніше заявлені позовні вимоги та заперечення та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення на даний час та не можливість їх заявлення раніше.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.