Рішення № 74111230, 15.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19873/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/19873/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 14 травня 2008 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 червня 2013 року рішенням Деснянського районного суду міста Києва їх шлюб був розірваний, син залишився проживати з нею.

Вказує на те, що з початку 2012 року відповідач жодного разу не бачив сина, не приходив до нього за місцем проживання, не приходив до дитини до школи, не вітав з днем народження, з Новим роком. Відповідач з сином взагалі не спілкується і участі у його вихованні не приймає. Жодного разу на протязі п’яти років відповідач не купував дитині одяг, іграшки, не цікавився її життям та станом здоров’я. На протязі більш як п’яти років відповідач не сплатив жодної копійки аліментів на утримання дитини, рішення про стягнення яких було прийнято Деснянським районним судом міста Києва у 2012 році.

Зазначене нею свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Розгляд справи просить провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Відзив на позов відповідач не подав.

Начальник служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_6 подала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, підтримує висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 14 травня 2008 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-БК № 149610, виданим 11 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 червня 2013 року шлюб між сторонами розірваний, малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню сина. Відповідач тривалий час життям свого малолітнього сина, у тому числі його побутом, станом здоров’я тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток.

Не виконує відповідач і своїх обов’язків по утриманню дитини, про що свідчить заборгованість у розмірі 64674,75 грн по виконавчому листу № 2-4706/2012 від 16 жовтня 2012 року, виданому Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 16 від 07 вересня 2017 року). Вказана комісія дійшла висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов’язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров’ям, не утримує матеріально.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 29 вересня 2017 року, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_3, вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обов’язкiв по вихованню дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_2, місце проживання: 02232, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа – Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 02225, місто Київ, проспект Маяковського,21-г, код ЄДРПОУ 37415088.

Суддя: Ю.П.Куцоконь