Ухвала суду № 74110472, 21.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/309/18

Провадження № 1-кс/554/4192/2018

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за клопотанням директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, а саме арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 16.02.2018 року № 554/309/18 № 1-кс/554/1253/2018 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту на використання майна (відчуження) ПП «Агрофірма «Славутич» (код ЄДРПОУ 25163269), а саме будівлі за реєстраційним номером 29788036, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, вул. Глібова, 12, подане в об’єднаному кримінальному провадженні № 12017170140000497.

Скаржником заявлено про розгляд вказаного клопотання за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глобинському районному суду Полтавської області, що найближче знаходиться за адресою заявника.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення участі заявника у судовому розгляді клопотання про скасування арешту, враховуючи його місцеперебування у с. Глобино, Глобинського району Полтавської області, слідчий суддя дійшов висновку про призначення проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 174, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за клопотанням директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України – задвольнити.

Призначити розгляд клопотання директора ПП Агрофірма «Славутич» про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві на 05.06.2018 р. на 13 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Призначити проведення судового засідання 05.06.2018 р. о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) за участю директора ПП Агрофірма «Славутич» (39024, Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Горби, вул. Б. Хмельницького, 10).

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, а також особу за клопотанням якої було арештоване майно.

Витребувати з ОВС СУ ГУНП в Полтавській області матеріали об’єднаного кримінального провадження № 12017170140000497.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко