Ухвала суду № 74109709, 21.05.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/426/18

Провадження №2/433/288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого – судді Крівоклякіної Н.В. розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із зазначеною вище позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2014 року у розмірі 34 323,68 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху у зв’язку із невідповідністю її вимогам ст.177 ЦПК України, а саме у зв’язку з тим, що позивачем до позовної заяви були додані неналежним чином завірені документи, а також у зв’язку з відсутністю підтверджуючих документів про наявність повноваження на підписання довіреності виконуючого обов’язки голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3

Позивачу було роз’яснено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 5 днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 березня 2018 року була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: вул.Набережна Перемоги, б. 50, м.Дніпро, 49049, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана представником позивача 05 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 21 травня 2018 року недоліки позовної заяви усунені не були, позивачем не виконані вимоги ухвали суду у встановлений судом термін, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву з доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Крівоклякіна