Ухвала суду № 74108763, 16.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1685/17

Провадження № 2/740/89/18

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,Є.,

представника відповідача – ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати накази Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» №16-о від 30 січня 2017 року та №161-о від 27.07.2017 року про оголошення йому догани та наказ №219-о від 20 жовтня 2017 року про звільнення, поновлення його на роботі та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, витрати на правову допомогу та судових витрат.

10 травня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення його позовних вимог в частині скасування наказу про оголошення догани №16-о від 30 січня 2017 року без розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

Представник відповідача – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року відкрито провадження по справі №740/1685/17 за позовом ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про визнання незаконним та скасування наказу №16-0 від 30 січня 2017 року.

Згідно клопотання відповідача про об*єднання в одне провадження справ за позовами ОСОБА_1 до ТОВ про визнання незаконними наказів про оголошення догани, які перебувають у провадженні судді Ковальової Т.Г., - наказу №16-0 від 30 січня 2017 року, наказу №161-0 від 27.07.2017 року та наказу №219-О від 20.10.2017 року, за якими не розпочався розгляд по суті, ухвалою від 22.02.2018 року об*єднані в одне провадження. Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в частині визнання незаконним та скасування наказу №16-0 від 30 січня 2017 року про оголошення догани залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.