
Провадження № 3/679/256/2018
Справа № 679/535/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з військової частини 3043, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/20, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року, о 07 год. 05 хв. на території військової частини 3043, яка знаходиться на території ВП «Хмельницька АЕС», під час перевірки особового складу, який заступає на бойову службу було виявлено начальника КПП СК прапорщика ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено результатами медичного огляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом серії НГ №004603 від 19.04.2018 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду від 19.04.2018 року, чеком «Драгер-алкотест» від 19.04.2018 року з результатом 0,54% проміле та поясненнями самого правопорушниками в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.3 ст.172-20, ст. ст.40-1, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень, який сплатити на рахунок №31414542700004, отримувач коштів – УК у м.Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 74108460, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/535/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: