
Провадження № 3/679/256/2018
Справа № 679/535/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з військової частини 3043, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/20, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року, о 07 год. 05 хв. на території військової частини 3043, яка знаходиться на території ВП «Хмельницька АЕС», під час перевірки особового складу, який заступає на бойову службу було виявлено начальника КПП СК прапорщика ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено результатами медичного огляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом серії НГ №004603 від 19.04.2018 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду від 19.04.2018 року, чеком «Драгер-алкотест» від 19.04.2018 року з результатом 0,54% проміле та поясненнями самого правопорушниками в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.3 ст.172-20, ст. ст.40-1, 276, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень, який сплатити на рахунок №31414542700004, отримувач коштів – УК у м.Нетішин 21081100, код за ЄДРПОУ 37858841, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013 за кодом класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник
The court decision No. 74108460, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/535/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: