Ухвала суду № 74107574, 18.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1004/18

провадження № 1-кп/415/348/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2018 року м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

судді Грибанової Л.О.

судді Луньової Д.Ю.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурорів Бардакова О.В., Зінченка Р.Б., Ковальова А.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

осіб, що діяли від імені та інтересах юридичних

осіб ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ - ДОМОФОН» ОСОБА_13, ОСОБА_11,

представника потерпілого ОСОБА_14,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016130000000027 від 05.02.2016 у відношенні

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/34АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6’яносербськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Луганськ, кв. ВатутінаАДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_13, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України,

юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_13, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених та представника потерпілого, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисники заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування зазначили, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, а досудове розслідування проведено невідповідним органом. Окрім того, звертали увагу суду на те, що обвинувальний акт затверджено невідповідною посадовою особою, що виключає можливість повідомлення підозри обвинуваченим.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Представник потерпілого при вирішенні цього питання посилався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього, відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вищезазначений обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, надає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Більше того, на стадії підготовчого судового провадження суд не може досліджувати докази щодо винуватості обвинувачених у кримінальному провадженні, а тим паче надавати їм оцінку.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених та представника потерпілого.

Також, під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 – адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки ОСОБА_10 під час досудового розслідування неодноразово пом’якшувався запобіжний захід і останній добросовісно виконував покладені на нього обов’язки, вважає доцільним змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 - з застави на особисте зобов’язання.

Прокурор заперечував проти задоволеного клопотання захисника ОСОБА_5, вважаючи його необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника та пояснив, що потребує коштів на лікування.

Представник потерпілого при вирішенні цього питання посилався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши надані до клопотання письмові додатки, вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – адвоката ОСОБА_5, оскільки відсутні докази необхідності застосування більш м’якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов’язання.

Клопотання учасників процесу про долучення до обвинувального акту документів - задовольнити.

У решті клопотань заявлених захисниками відмовити як передчасними, оскільки їм буде надано судом оцінку під час судового розгляду. Разом з тим, суд зазначає, що сторона захисту має право самостійно витребувати та долучати докази по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 182, 314 - 317, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання учасників процесу про долучення до обвинувального акту документів - задовольнити.

У решті клопотань заявлених захисниками - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016130000000027 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209; ч.3 ст.27 - ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч. 5 ст.191; ч.3 ст.209; ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «ЮСІБ», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_13, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру – ТОВ «СВ - ДОМОФОН», від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 24 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити колегіально.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисників, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шевченко

Суддя: Л.О. Грибанова

Суддя: Д.Ю. Луньова