Ухвала суду № 74107026, 21.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/582/18

Номер провадження 1-в/404/108/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького міського відділу пробації ПМУ з ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_3,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Мелікова А.Ф.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 09.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду 13.03.2018 року набрав законної сили та з 15.03.2018 року перебуває на виконанні у Фортечному районному секторі Кропивницького міського відділу з питань пробації.

У зв’язку із тим, що засуджена ОСОБА_1 за твердженням органу пробації у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатила штраф і не повідомила про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу, орган пробації просить відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з положеннями ст.26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи подання обґрунтоване тим, що органом пробації встановлено, що ОСОБА_1 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомила про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу, а з фактичних обставин наведено, що органу пробації на момент виконання вироку не відоме місце проживання та перебування ОСОБА_1

При цьому згідно з доводами подання ОСОБА_1 у телефонному режимі 19.03.2018 року повідомила про сплату штрафу, але у зв’язку із зміною місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2 та складними погодними умовами не змогла надати органу пробації в місті Кропивницькому відповідну квитанцію. На даний час документ, який підтверджує сплату штрафу ОСОБА_1 до органу пробації не надано, місце проживання останньої не відоме, а її контактні засоби зв’язку не працюють.

Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_1 у передбачені законодавством строки відсутні, оскільки подання фактично ґрунтується на тому, що місце проживання та перебування ОСОБА_1 не відоме органу пробації, остання повідомляла про сплату штрафу, але у зв’язку з зміною місця проживання не могла надати копію відповідного документу органу пробації в м. Кропивницькому. Так як місце проживання ОСОБА_1 органу пробації, який звернувся до суду із поданням, не відоме, як фактично не відомо, чи дійсно сплатила або не сплатила ОСОБА_1 штраф, суд вважає, що безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений – відсутні, а тому неможливо його замінити на інше більш суворе покарання у виді громадських робіт.

Відтак, у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РС Кропивницького міського відділу пробації ПМУ з ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло