Ухвала суду № 74106047, 18.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9874/17

Провадження № 2/521/419/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання – Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні 07 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року.

При написанні повного тексту рішення було встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме вказано «Кирмизи Олена Опанасівна», в той час коли згідно паспорту вона є «Кирмизи Олена Опанасіївна».

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

07 травня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси, в якій зазначено позивача як «Кирмизи Олена Опанасівна», однак згідно копії паспорта, яка є в матеріалах справи, прізвище, ім’я та по-батькові позивача є «Кирмизи Олена Опанасіївна», тобто допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме вважати вірним прізвище, ім’я та по-батькові позивача як «Кирмизи Олена Опанасіївна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області потягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН