Ухвала суду № 74105820, 21.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8199/17 21.05.2018

Провадження №22-ц/784/950/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Банк зобов'язано скасувати проценти, комісії та всі штрафні санкції (пеню та штрафи), нараховані на суму 682,74 грн., що мають статус кредитної заборгованості за банківською карткою, що належить ОСОБА_1 Розподілено судові витрати.

07 травня 2018 року Банк подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване запізним отриманням повного тексту рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 19 лютого 2018 року без участі сторін.

Відповідно до пояснень Банку копію рішення суду першої інстанції ним отримано 25 квітня 2018 року. Іншого матеріали справи не містять, що свідчить про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення.

За такого, клопотання Банку про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

З огляду на зазначене, відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України дія рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року підлягає зупиненню на час розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2018 року на час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова