Постанова № 74102374, 14.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1508/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна м.Львів мешкає Україна Львівська обл. Пустомитівський р-н с.Сокільники вул. Дубки 22, за ознаками правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2018 року о 08 год.37 хв. в зону митного контролю на ділянку “Вїзд” митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автобус марки «VAN HOOL», реєстраційний номерний знак України ВС8359ЕК, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що прямував рейсом з Італії в Україну.

Громадянам в автобусі було запропоновано заповнити митні декларації, в яких вони вказали свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявили про наявність у них іноземної валюти. При усному опитуванні громадяни підтвердили відомості заявлені ними у митних деклараціях та заперечили наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадян було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва фірми «Titolare A.I.C» Італія «Contramal 100 mg», діюча речовина «tramadolo cloridato» (хлоргідрат трамадолу) 100 mg в кожній таблетці, у кількості 20 пігулок фабричних блістерах. Медичний препарат був виявлений у коробці серед інших медикаментів, що належить гр. України ОСОБА_2, коробка знаходилась у вантажному приміщенні автобуса, без ознак приховування, гр. України ОСОБА_2 у своєму поясненні вказав , що медичний препарат йому не належить, про його наявність у коробці йому було не відомо, так як він взяв цю коробку передати в Україну. Про вміст коробки йому не повідомляли. Вартість виявленого лікарського засобу згідно цінника на заводській упаковці 8,49 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.01.2018 року складає 290 грн. 21 коп.

Діюча речовина «clorhidrat de tramadolo» ( хлоргідрат трамадолу) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № 2 Списку №1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено»

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС, підтвердив відомості викладені у протоколі та просив суд визнати ОСОБА_2 винним, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку висновку.

У діях гр. України ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та підлягають обов’язковому письмовому декларуванню. Дії гр. ОСОБА_2 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Зі змісту пояснень гр. ОСОБА_2, вбачається, що виявлену коробку з медикаменти він взяв для передачі в Україну з м. Терен – Італія. При цьому вказує, що про вміст коробки йому не повідомляли.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №0324/30500/18 від 14 січня 2018 року,письмовими поясненнями порушника, митною декларацією від 14.01.2018 р., фотоматеріалами доданими до матеріалів справи, протоколом огляду місця події від 14.01.2018 р., доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управляння протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, копією акту проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 14.01.2018 р.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно громадянина України ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, а саме медичний препарат іноземного виробництва фірми «Titolare A.I.C» Італія «Contramal 100 mg», діюча речовина «tramadolo cloridato» (хлоргідрат трамадолу) 100 mg в кожній таблетці, у кількості 20 пігулок фабричних блістерах, з його конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284 КУпАП, ст.472 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 290,21 грн., з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва фірми «Titolare A.I.C» Італія «Contramal 100 mg», діюча речовина «tramadolo cloridato» (хлоргідрат трамадолу) 100 mg в кожній таблетці, у кількості 20 пігулок фабричних блістерах, для знищення.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31215256700001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5