Ухвала суду № 74102131, 18.05.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1348/17

Провадження по справі 2-о/305/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1

присяжних - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

заявниці - ОСОБА_4

представника заявника - ОСОБА_5

представників заінтересованої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_7 районна лікарня Закарпатської області, орган опіки та піклування Видричанської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_7 районна лікарня Закарпатської області, орган опіки та піклування Видричанської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивують тим, що Ухвалою суду від 03.11.2017 по справі вже призначалась судово-психіатрична експертиза для встановлення стану осудності громадянина ОСОБА_8. Вказана ухвала повернута суду без виконання в зв'язку з незабезпеченням явки особи на засідання експертної комісії. Вважаючи викладене, просять призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу та вирішити питання про примусове направлення ОСОБА_8 на судово-психіатричну експертизу до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Ухвалою суду від 03.11.2017 по справі призначалась судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

29.03.2018 вказана ухвала повернута суду без виконання у зв'язку з незабезпеченням ОСОБА_8 на засідання експертної комісії.

У відповідності до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 2 ст. 105 ЦПК України, передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 ухилявся від проходження попередньої експертизи експертизи, суд приходить до висновку про необхідність примусового направлення такого, на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий комітет Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворіє громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Видричка вул.Павлик №48, Рахівського району Закарпатської області психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи розуміє громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Видричка вул. Павлик будинок 48 Рахівського району Закарпатської області значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді вказаної справи?. Примусово направити громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на судово-психіатричну експертизу до обласної психіатричної лікарні м.Берегово, вул. Мужайська № 241, Закарпатської області.

Ухвалу в частині примусового направлення ОСОБА_8 на судово-психіатричну експертизу направити для виконання ОСОБА_7 відділу поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з можливим залученням представників ОСОБА_7

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (поштова адреса: м. Берегово, вул. Мужайська буд. 41 "а") попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуюча: Бліщ О.Б.