Рішення № 74102090, 14.05.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/767/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1732.07.00.2293 від 11 жовтня 2013 року в сумі 221936,70 гривень.

Посилається на те, що 11.10.2013 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1732.07.00.2293 (далі - Договір), відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачці у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідачка зобов’язалася використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.2 Договору кредит було надано ОСОБА_2 на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки Mitsubishi ASX, 2013 року випуску, що укладений між відповідачкою та ТОВ «Закарпат-Авто»; для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 10248,43 грн.

Для обліку виданих кредитних коштів банк відповідно до п.2.5 Договору відкрив відповідачці позичковий рахунок №22033000492224. Кредит у відповідності до п.2.6 Договору було видано у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказаний позичковий рахунок 14.10.2013 року в сумі 202256,43 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 4.1 Договору встановлено термін кредитування до 01.10.2020 року та повернення суми кредиту щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами.

Згідно п.п. 3.2, 4.2, 5.1 Договору ОСОБА_2 зобов’язувалась сплачувати 16,99% річних за користування кредитом, а у випадку незастрахування транспортного засобу – відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується на 5% річних вище діючої з першого числа місяця наступного за тим, в якому закінчився строк дії договорів страхування; повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором; за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідачка припинила виконувати свої зобов’язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

На адресу ОСОБА_2 27.08.2014 року було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, яка відповідачкою повністю проігнорована.

Станом на 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 221936,70 гривень, яка складається з наступного: 147281,94 гривень – неповернута сума кредиту; 47118 гривень – прострочені відсотки; 27536,76 гривень – пеня.

ПАТ «КРЕДОБАНК» просив суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 221936,70 гривень за кредитним договором №1732.07.00.2293 від 11 жовтня 2013 року та 3329,05 гривень судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору №1732.07.00.2293 від 11 жовтня 2013 року (а.с. 7-8) ОСОБА_2 отримала 14.10.2013 року кредит на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 202256,43 гривень (а.с. 18, 19) на строк до 01.10.2020 року зі сплатою 16,99% річних для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель ASX, дата випуску 2013, укладеного між відповідачкою та ТзОВ «ЗАКАРПАТ-АВТО» та оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 10248,43 грн.

ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконуває, у зв'язку із чим станом на 02 лютого 2018 року її заборгованість за кредитним договором становить 221936,70 гривень, яка складається з наступного: 147281,94 гривень – неповернута сума кредиту; 47118 гривень – прострочені відсотки; 27536,76 гривень – пеня, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-13, 14), які відповідно до статті 1050 ЦК України підлягають стягненню на користь позивача.

27.08.2014 року відповідачці було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, яка останньою залишена без реагування (а.с. 20).

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3329,05 гривень (а.с.1), які згідно ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, будинок 78, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором №1732.07.00.2293 від 11 жовтня 2013 року в сумі 221936 (двісті двадцять одна тисяча дев’ятсот тридцять шість) гривень 70 копійок та 3329 (три тисячі триста двадцять дев’ять) гривень 05 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар