Ухвала суду № 74100692, 17.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2445/18

Провадження №2/205/1860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору іпотеки квартири, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними, скасування запису в реєстрі заборон та відчуження об’єктів нерухомого майна, внесення відомостей про виключення запису з реєстру щодо об’єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позовній заяві:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд зауважує, що позивачем заявлено п’ять вимог немайнового характеру, із яких лише за три сплачено судовий збір на загальну суму 2 114,40 грн., що підтверджується квитанціями. Тому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру із урахуванням вже сплаченого судового в загальній сумі 1 409,60 грн. (704,80 +704,80), на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду: 02891351; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів):УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЕДРПОУ): 37989248; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО):805012; № рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача): 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001) та надати оригінал квитанції про його сплату.

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, також надати копії позовної заяви та копії всіх додатків, що додаються до позову, відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору іпотеки квартири, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними, скасування запису в реєстрі заборон та відчуження об’єктів нерухомого майна, внесення відомостей про виключення запису з реєстру щодо об’єкта нерухомого майна, – залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула