Ухвала суду № 74099206, 16.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/496/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Романішина В.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Курлейко Олени Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року повернуто позов ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018р. відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 16.05.2018р. о « 09:30».

02.05.2018р. адвокат позивача Курлейко О.С. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм убачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання адвоката Курлейко О.С. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Курлейко Олені Сергіївні у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: В.Л. Романішин