Ухвала суду № 74099087, 05.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/7448/18

Провадження № 1-кс/200/4997/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016040030000699 від 05.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016040030000699 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2016 до СВ ДВП ГУ НП надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, відносно невстановлених службових осіб ПАТ "Укрсоцбанк", які підробили та надали до суду підроблений документ Державної реєстраційної служби України.

Також в рамках даного провадження розслідується факт того, що службові особи ПАТ "Укрсоцбанк" намагались незаконно відібрати у громадянина ОСОБА_3 його нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 21.

09.03.2017 до СВ Дніпровського відділу поліції надійшло клопотання потерпілого по даному провадженню про отримання тимчасового доступу до оригіналів ряду документів у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), яке являється правонаступником ПАТ «УніКредіт Банк», яке було задоволене слідчим у повному обсязі.

Потерпілий мав можливість ознайомитися із наданими представником ПАТ «УніКредіт Банк» документами – меморіальними ордерами, у яких були відсутні підписи посадових осіб, не завірені належним чином, на загальну суму, що значно перевищує суму договору кредитування. Таким чином, у нього виникли обґрунтовані сумніви у наявності в оригіналі договору кредитування та іпотеки, тому він клопоче про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) оригіналу кредитного договору № 121-СВ від 30.05.2008, укладеного між ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) та ТОВ «АВТОЛЕНД-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 31614281) з Додатком № 1 від 30.05.2008; оригінал іпотечного договору без номеру від 04.07.2008 та Договір про внесення змін до основного договору № 1 від 04.07.2008 між ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) та ТОВ «ЛЕНДІС ЛТД» (ЄДРПОУ 34916816); оригінали меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) ТОВ «АВТОЛЕНД-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 31614281) за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки або штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом САБ; оригінали документів, які підтверджують, що станом на 05.12.2012 нерухоме майно за адресою: вул. Шинна, 21 в м. Дніпропетровську значилось в державних реєстрах прав власності у статусі «іпотечного». Також слідчий вважає за необхідне витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) оригінали документів на підтвердження фактів перевірки наявності та належного стану заставного майна за весь період з моменту укладання іпотечного договору по цей час.

Слідчий до суду надав клопотання про розгляд за його відсутності, в заяві зазначив, що клопотання підтримую, наполягає на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення: оригінал кредитного договору № 121-СВ від 30.05.2008, укладеного між ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) та ТОВ «АВТОЛЕНД-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 31614281) з Додатком № 1 від 30.05.2008; оригінал іпотечного договору без номеру від 04.07.2008 та Договір про внесення змін до основного договору № 1 від 04.07.2008 між ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) та ТОВ «ЛЕНДІС ЛТД» (ЄДРПОУ 34916816); оригінали усіх меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів від ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) до ТОВ «АВТОЛЕНД-ДНІПРО» (ЄДРПОУ 31614281) за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки або штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом САБ; оригінали документів, які підтверджують, що станом на 05.12.2012 нерухоме майно за адресою: вул. Шинна, 21 в м. Дніпропетровську значилось в державних реєстрах прав власності у статусі «іпотечного», оригінали документів на підтвердження фактів перевірки наявності та належного стану заставного майна за іпотечним договором без номеру від 04.07.2008 між ПАТ «УніКредит Банк» (ЄДРПОУ 21753123) та ТОВ «ЛЕНДІС ЛТД» (ЄДРПОУ 34916816) за весь період з моменту укладання іпотечного договору по цей час, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), яке розташоване в м. Києві по вул. Ковпака, 29.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.Ю.Єлісєєва