Ухвала суду № 74098752, 18.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7436/18

Провадження № 2/161/2400/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромторг», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі – СГ ТОВ ) «Агропромторг», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати недійсним укладений між СГ ТОВ «Агропродторг» та ОСОБА_2 договір поворотної фінансової допомоги від 21.06.2017 року та договір іпотеки від 04.08.2017 за №6843, оскільки, вважає, що укладення оспорюваних договорів спрямоване на порушення його корпоративних прав, як учасника СГ ТОВ «Агтопродторг», шляхом штучного, неправомірного позбавлення СГ ТОВ «Агропродторг» належної йому нерухомості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Таким чином, незалежно від суб’єктного складу, якщо учасник (акціонер) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то такий спір підвідомчий господарським судам. Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом України у своїй постанові від 01.07.2015 року у справі №3-327гс15.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1., слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 20 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромторг», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги та іпотечного договору.

Роз’яснити позивачу право на звернення до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк