Ухвала суду № 74098198, 21.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6220/17

Номер провадження 22-ц/775/942/2018

Головуючий I інстанції Величко О.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі № 235/6220/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, державного підприємства «Мирноградвугілля», первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Капітальна» («Стаханова»), Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: державне підприємство «Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року (суддя Величко О.В.) у цивільній справі № 235/6220/17 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, державне підприємство «Мирноградвугілля», первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості України шахти «Капітальна» («Стаханова»), Покровсько-Мирноградської територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, треті особи: державне підприємство «Науково-дослідний інститут медико-екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_1, про скасування актів за формою Н-1 та Н-5.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 червня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.