
Єдиний унікальний номер 233/5428/17
Номер провадження 22-ц/775/935/2018
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/935/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2018 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі №233/5428/17 (суддя Мартиненко В.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 27 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення, на яке Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За частиною 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вбачається, що 27 грудня 2017 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Згідно із протоколом судового засідання представник позивача був присутнім під час їх проголошення (а.с.47). В свою чергу, повне судове рішення було складено до 30 грудня 2017 року (а.с.54). Тобто, апеляційну скаргу на заочне рішення від 27 грудня 2017 року позивач міг подати в строк до 29 січня 2018 року, що був першим робочим днем після вихідного 28 січня 2018 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга позивачем подана 02 травня 2018 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.96), тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Тому позивач разом з апеляційною скаргою подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції від 27 грудня 2017 року з мотивуванням пропуску такого строку.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга заявника за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у м. Макіївка, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.
Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року у цивільній справі №233/5428/17 (суддя Мартиненко В.С.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 05 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.
Судове рішення № 74098107, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5428/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: