Ухвала суду № 74097101, 18.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3749/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Гудима Л. Я. Шинкар Т. І.перевіривши апеляційну скаргу Адвоката Самолюка Василя Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року у справі № 161/3979/18 за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Малайзії ОСОБА_5 про затримання з метою видворення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що фізичне затримання позивача та поміщення його до Волинського ПТПІ є перешкодою у реалізації будь-яких дій особи, тому для пошуку та запрошення представника йому знадобився час, також позивачу не було забезпечено перекладача, у зв'язку з чим він не розумів змісту прийнятих судом рішень та вжитих до нього заходів .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Адвокат Самолюк Василь Васильович строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року у справі № 161/3979/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката Самолюка Василя Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року у справі № 161/3979/18 за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Малайзії ОСОБА_5 про затримання з метою видворення.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2018 року у справі № 161/3979/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим Т. І. Шинкар