Ухвала суду № 74097038, 21.05.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6518/17

1-кп/264/178/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Тешнер Г.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050800001993 від 19.10.2017 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі, строк дії якого спливає 22.05.2018 року.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки ризики не змінились і не відпали та інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, виходячи з такого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

ОСОБА_1, обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, в період іспитового строку, що з великою часткою імовірності спонукатиме обвинуваченого до втечі у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Будь-яких даних про усунення ризиків, наявність яких слугувала підставою для скасування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та з метою виконання процесуальних рішень у справі, з урахуванням наведених вище ризиків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 19.06.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Маріупольського слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт