
221/2684/18
2/221/731/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Мохов Є.І.,
при секретарі судового засідання Бридня О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Волноваської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті. В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у відкритті спадщини їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Надати правовстановлюючі документи на спадкове майно вона не могла, оскільки не знала, де чоловік зберігав свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також не мала змоги через обстріли виїхати до місця своєї реєстрації у м. Докучаєвськ, що знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції.
У квітні 2018 року позивач знайшла свідотцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого відразу звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, але їй відмовлено у зв"язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, тому просила надати їй додатковий строк терміном 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідотцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Докучаєвської міської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 79 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу прізвище смінила на " Фицько".(а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області 23.09.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Докучаєвськ Донецької області (а.с.7).
З письмових роз'яснень приватного нотаріуса Яценко Олександра Миколайовича від 24.04.2018 року за вбачається, що позивачу ОСОБА_1 роз'яснено, що на момент звернення відсутні підстави для прийняття заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року оскільки пропущений шестимісячний строк, встановлений законодавством (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).
Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд визнає, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2, спадкоємцем першої черги за законом, однак яка не звернулася у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому визначає їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2
На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Докучаєвськ Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.І.Мохов
Судове рішення № 74096201, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2684/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: