Ухвала суду № 74096012, 18.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11898/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія» (№ 86) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія» (№ 86) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1

Згідно п. 131 ч. 1 ст. 537, ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскаржуваною постановою Державної установи «Вінницька виправна колонія» (№ 86) від 12 січня 2018 року № 10 позивача ОСОБА_1 було притягнуто не до адміністративної відповідальності, а до дисциплінарної відповідальності у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Таким чином, Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному не підсудна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія» (№ 86) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1

При цьому, враховуючи, що КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року) не містить процесуальних норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія» (№ 86) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька виправна колонія» (№ 86) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення на засудженого ОСОБА_1 - передати на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя