Ухвала суду № 74095643, 18.05.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/400/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог, державний реєстратор Мурованокуриловецької райдержадміністрації ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 18 квітня 2018 року. 19 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с. 39).

В підготовче засідання сторони не з’явилися і не повідомили про причину неявки. В той же час, в канцелярії суду 26 квітня 2018 року зареєстровано заяву позивача про залишення позову без розгляду (а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та КП "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог, державний реєстратор Мурованокуриловецької райдержадміністрації ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ______