Ухвала суду № 74095524, 18.05.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1141/17

Провадження № 2/139/574/17

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

18 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії та ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключити майно з реєстру обтяжень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 22 грудня 2017 року.

02 січня 2018 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_4 в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 23).

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с. 24). 24 січня 2018 року по пошті від відповідача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною вимогою (а.с. 35-40).

Ухвалою від 25 січня 2018 року (а.с. 60) відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позов (а.с. 65-68).

20 лютого та 20 березня 2018 року підготовчі засідання було відкладено. Ухвалою від 29 березня 2018 року (а.с. 118) в підготовчому засіданні було задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (а.с. 105-107), а також прийнято ухвалу про витребування доказів (а.с. 122-123), яка виконана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 травня 2018 року.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовну вимогу. Його представник за довіреністю (а.с. 95) заявив, що ними залучені до участі у справі всі учасники правовідносин, сторона позивача подала всі наявні у них докази, відповідь на відзив відповідача ОСОБА_4 фактично викладена в заяві про уточнення позовних вимог від 19 січня 2018 року (а.с. 36-40), клопотань не має, просив призначати справу до розгляду по суті відразу по закінченню підготовчого провадження, в судовому засіданні просив заслухати пояснення сторін та дослідити надані сторонами письмові докази.

Відповідачі позов не визнали, не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті на 18 травня 2018 року.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії та ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитно-заставного договору та зобов'язання виключити майно з реєстру обтяжень.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11-ту годину 29 травня 2018 року. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______