Ухвала суду № 74095317, 27.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2165/18

Провадження №2/219/1180/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Халаджи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 05.12.2017 року о 23 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Горбатова та Незалежності в м. Бахмут Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій-санітар військової частини В2581 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив військову службу за контрактом, керуючи автомобілем «БОГДАН», реєстраційний номер 0640 А2, який належить до 7 окремої автомобільної санітарної роти (7 ОАСР) м. Вінниця, рухаючись по другорядній дорозі, в порушення вимог дорожнього знаку 2.2 та п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., не зупинившись перед знаком «СТОП», не уступив дорогу автомобілю «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався під керуванням позивача по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2, зазнав численних механічних ушкоджень, в тому числі лобового скла, передніх фар, передніх лівого та правого скла, капота, переднього бампера, передніх та задніх крил, радіатора, двигуна, кришки багажника, лівих передніх дверей.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-автотоварознавчу експертизу для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Керуючись ст.ст. 57, 103, 104, ст.252 п.5, ст.353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3) на дату проведення експертизи?

●Яка ринкова вартість автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3) станом на 05.12.2017р.?

●Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3) станом на 05.12.2017р.?

●Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3) станом на дату проведення експертизи?

●Яка вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2, який є володільцем автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.12.2017р., на дату проведення експертизи?

●Яка вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_2, який є володільцем автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.12.2017р., станом на 05.12.2017р.?

●Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля CНЕVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат суб’єкта оціночної діяльності, виданий Фондом державного майна України, № 384/15 від 21.12.2015р., дійсний до 21.12.2018р.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Украіни.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І. Хомченко