Ухвала суду № 74094849, 21.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/138/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії “North American tactical aviation Inc.”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. про припинення провадження у справі, прийняту суддею В.Д. Фроловим о 10:20 год., м. Миколаїв

у справі №915/138/15

за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”

до Компанії “North American tactical aviation Inc.”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

-Дочірнього підприємства ДК “Укрспецекспорт” - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш”;

-Державного концерну “Укроборонпром”;

-Кабінету Міністрів України;

-Міністерства оборони України

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. (суддя В.Д. Фролов) провадження у справі №915/138/15 припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Компанія “North American tactical aviation Inc.” звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.03.2018р. залишена без руху у зв’язку із неподанням скаржником доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноваження; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги -10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана скаржнику за адресою, зазначеною ним у апеляційній скарзі для листування та отримана останнім 04.04.2018р.

04.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”, що містить заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою компанії “North American tactical aviation Inc.”. Означена заява мотивована тим, що станом на момент укладення договору про надання правової допомоги, видачі ордеру та підписання апеляційної скарги, скаржник не мав процесуальної право-та дієздатності, оскільки відповідно до листа Торгово-промислової палати Миколаївської області №340/07 від 28.03.2018р. та відомостей про організацію/підприємство від 27.03.2018р. станом на 11.01.2018р. компанію відповідача припинено.

Компанією “North American tactical aviation Inc.” надіслано суду апеляційної інстанції клопотання про долучення до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу скаржником не надано, а саме: не надано доказів легалізації дипломатичними або консульськими службами України довіреності №10032017-13U від 03.10.2017р. або доказів дотримання спрощеного порядку її засвідчення шляхом проставлення на ній апостилю. Відповідність наданої скаржником ксерокопії цієї довіреності її оригіналу не завірена жодною особою. Вірність перекладу тексту, наведеного у вказаній ксерокопії, засвідчено перекладачем ТОВ “Бюро перекладів “Екселент”. Переклад нотаріально не засвідчений.

За наведених обставин, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Означену ухвалу суду скаржник отримав 03.05.2018р.

Усунувши недоліки, 15.05.2018р. Компанія “North American tactical aviation Inc.” повторно звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р., в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження у справі та скасувати оскаржену ухвалу суду із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі, Компанія “North American tactical aviation Inc.” зазначала, що належним чином засвідчена довіреність №10032017-13U від 03.10.2017р. з проставленням апостилю було переслана Компанією “North American tactical aviation Inc.” її представникам на території України - адвокатському об'єднанню «ЛГК-ГРУП» лише 24.04.2018р. у зв'язку з тим, що отримання вказаних документів, виготовлення їх належним чином засвідченого перекладу з англійської на українську мову та пересилання з території США на територію України зайняло значний час.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

За приписами ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

В силу ч. 1 ст. 240 Цивільного кодексу України представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Так, апеляційна скарга підписана представником компанії “North American tactical aviation Inc.” ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано ордер серії КС №297751 від 25.01.2018р. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№5295/10 від 29.01.2015р..

З ордеру серії КС №297751 від 25.01.2018р. вбачається, що він виданий адвокатським об’єднанням “ЛГК-Груп” на підставі договору про надання допомоги від 25.01.2018р., укладеного між адвокатським об’єднанням “ЛГК-Груп”, що заснована за законодавством України (“адвокатське об’єднання”), та компанією “Мерідікан Інк”, юридичною особою, що заснована за законодавством США (“замовник”), яка діє від імені компанії “North American tactical aviation Inc.” на підставі довіреності №10032017-13U від 03.10.2017р.

Відповідно до вказаного договору замовник доручає, а адвокатське об’єднання приймає на себе обов’язок надавати замовнику правову допомогу, пов’язану із представництвом його інтересів відносно господарської справи №915/138/15 у Господарському суді Миколаївської області та Одеському апеляційному господарському суді з усіма правами сторони.

Компанія “Мерідікан Інк” не є ні стороною, ні учасником судового процесу у справі №915/138/15, а тому представництво адвокатським об’єднанням “ЛГК-Груп” інтересів зазначеної компанії можливо лише з урахуванням викладеного у довіреності №10032017-13U від 03.10.2017р.

Із наданої адвокатським об’єднанням «ЛГК-ГРУП» загальної довіреності №10032017-13U від 03.10.2017р. не вбачається, що «ОСОБА_3 ТЕКТІКАЛ ЕЙВІЕЙШН ІНК.» («НЕТЕ») уповноважило компанію «МЕРІДІКЕН ІНК» («МЕРІДІКЕН») та ОСОБА_4 ГАЛЛАХЕРА представляти її в судових органах, зокрема, в господарських судах України.

В означеній довіреності зазначено, що «НЕТЕ» призначило компанію МЕРІДІКЕН» для використання таких повноважень: вести переговори щодо умов продажу літаків та оформлювати документи від «НЕТЕ» всі без винятку письмові інструменти чи інші письмові документи, які можуть бути необхідними або бажаними на одноосібний та абсолютний розсуд «МЕРІДІКЕН», для належного виконання цієї довіреності у цілях повного та дійсного виконання умов цієї довіреності. Вимагати, вчиняти та отримувати будь-яку усну або письмову інформацію та оформлювати будь-які розписки чи інші документи, які можуть бути потрібними для отримання такої інформації. Брати участь у зборах/засіданнях та переговорах, спостерігати за фізичним виконанням всіх етапів договору та здійснювати його моніторинг, отримувати пояснення (включаючи письмові) щодо питань, пов’язаних з виконанням договору (включаючи фінансові питання), та отримувати копії всього офіційного листування. Ці повноваження є обмеженими, і «МЕРІДІКЕН» визнає та погоджується, що вона не може вносити зміни до статей та умов договору.

Таким чином, надана скаржником загальна довіреність №10032017-13U від 03.10.2017р. не посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені компанії “North American tactical aviation Inc.”.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги по даній справі у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії “North American tactical aviation Inc.” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.02.2016р. у справі №915/138/15 залишити без руху.

2.Встановити Компанії “North American tactical aviation Inc.” строк для усунення недоліків щодо надання суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги по справі №915/138/15 - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3.Роз’яснити Компанії “North American tactical aviation Inc.”, що якщо нею не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко