Ухвала суду № 74094848, 21.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року Справа № 916/4756/15м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг Лізинг»

на рішення господарського суду Одеської області від 03 квітня 2018 року

у справі №923/1129/17

за первісним позовом Приватного підприємства «Брайловський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітін Руслан Володимирович;

- Відділ державної виконавчої служби Ширяївського районного управління юстиції Одеської області

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг»

до Приватного підприємства «Брайловський»

про стягнення заборгованості у розмірі 500033,67грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. (повне рішення складено 12.04.2018р.) задоволено позов Приватного підприємства «Брайловський» - визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича № 102 від 19.02.2015р. про витребування від приватного підприємства «Брайловський» та повернення товариству «Техноторг-Лізинг» трактору колісного NEW HOLLAN D T7060, 2014 року випуску, реєстраційний № 46297ВЕ, заводський № ZEBG05412, двигун №001213233, свідоцтво про реєстрацію серії ІС №009086, вартістю 690 000,00 грн. (ВН № 49314130), таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ТОВа «Техноторг-Лізинг» на користь ПП «Брайловський» судовий збір у розмірі 1827грн.; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» задоволено частково - стягнуто з ПП «Брайловський» на користь ТОВа «Техноторг-Лізинг» пеню у розмірі 9584,25грн., три відсотки річних у розмірі 525,20грн., збитки від інфляції у розмірі 3927,28грн., судовий збір у розмірі 210,55грн.; в решті зустрічного позову відмовлено.

07.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг» (подана скаржником 02.05.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Брайловський» відмовити, зустрічний позов ТОВ «Техноторг- Лізинг» задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Лізинг на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/4756/15 залишено без руху; встановлено ТОВу «Техноторг-Лізинг» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: - зазначення в апеляційній скарзі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. та Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області; надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги третім особам - приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіну Р.В. та Відділу ДВС Ширяївського районного управління юстиції Одеської області; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

17.05.2018р. скаржник на виконання ухвали суду від 14.05.2018р. подав апеляційну скаргу із зазначенням в ній третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом; докази надіслання цієї апеляційної скарги позивачу за первісним позовом та третім особам.

Отже ТОВом «Техноторг-Лізинг» виправлені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Техноторг Лізинг» на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/4756/15.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг Лізинг» на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. у справі №916/4756/15.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 05.06.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.