Ухвала суду № 74094744, 21.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Cправа №907/68/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року (суддя: Йосипчук О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті” №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову

у справі №907/68/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті”, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-2: Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгір’я

за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання Реєстраційної служби вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Таурус Проперті” про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Реєстраційній службі Міжгірського районного управління юстиції вносити зміни до реєстру у вигляді зміни власника та/або приймати рішення про державну реєстрацію прав за іншим власником на земельну ділянку загальною площею 1 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл.. Міжгірський район, с.Пилипець, ур. Шипіт лазок, кадастровий номер 2122485201:01:00:0024, належну ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”; кадастровий номер 2122485201:01:00:0024 на період розгляду спору у суді. Заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо предмета спору, а саме - земельної ділянки загальною площею 1 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл. Міжгірський район, с.Пилипець, ур. Шипіт лазок, кадастровий номер 2122485201:01:00:0024, належну ПАТ “Всеукраїнський акціонерний банк”; кадастровий номер 2122485201:01:00:0024. В іншій частині заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач-1 оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18 залишено без руху, скаржника зобов’язано – протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати): належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме, оригінал чи належним чином завірену копію опису вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Пилипецької сільської ради.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, 02.05.2018 року (на поштову адресу) та 03.05.2018 року (на юридичну адресу) скаржником було отримано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року.

15.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (вих.№08/7807 від 11.05.2018) на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2018 року про усунення недоліків, долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме опис вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Пилипецької сільської ради

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 року справу за № 907/68/18 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

У зв’язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №151 від 17.05.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 907/68/18.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/68/18 внесено зміни, замість судді Кравчук Н.М. – введено суддю Давид Л.Л.

До апеляційної скарги відповідач-1 долучив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вих.№08/6081 від 03.04.2018 року, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без виклику сторін, направлена Господарським судом Закарпатської області 20.03.2018 року, відповідно до поштового відбитку на конверті та отримана відповідачем-1 26.03.2018 року за вх.№3701, згідно штампу вхідної кореспонденції, а апеляційна скарга, як вбачається з відмітки поштового відділення на поштовому конверті надіслана на адресу суду 03.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 у справі №907/68/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18.

3. Зупинити дію оскаржуваної ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року у справі №907/68/18 до ухвалення Львівським апеляційним господарським судом рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4.Позивачу, відповідачу-2 – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам та третій особі у справі.

5.Третій особі – подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.