Ухвала суду № 74094566, 19.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.02.2014 р. справа № 905/5579/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиПриватного підприємства «Дімітріус», м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськпри секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю представників: від позивачаОСОБА_5 – за довіреністю від 18.07.2013р.;від відповідача 1ОСОБА_6 – за довіреністю №25/1 від 17.02.2014р.;від відповідача 2не з’явився;від третьої особи 1ОСОБА_6 – за довіреністю №12/1 від 17.02.2014р.;від третьої особи 2ОСОБА_7 – за довіреністю від 06.09.2013р.на рішення господарського суду Донецької області від24.10.2013р. (повний текст підписано 28.10.2013р.) у справі№905/5579/13 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Уханьова О.О., Нестеренко Ю.С.)за позовомМалого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь до Приватного підприємства «Дімітріус», м. Маріуполь та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськ (Третя особа 1) та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ (Третя особа 2)провизнання недійсним договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 06 вересня 2012 року № 2655, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Дімітріус”, м. Маріуполь та Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ”, м. Бердянськ звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. у справі №905/5579/13.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. за результатами автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою від 25.12.2013р. суд порушив апеляційне провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 13.01.2014р. о 14:20 годин.

Розпорядженням від 13.01.2014р. у зв’язку із зайнятістю судді Радіонової О.О. у іншому судовому процесі її було замінено на суддю Татенко В.М.

Ухвалою від 13.01.2014р. суд відклав апеляційне провадження на 27.01.2014р. о 14:00 годин.

Розпорядженням від 27.01.2014р. у зв’язку із виходом з відпустки члена постійно діючої колегії судді Марченко О.А. та зайнятістю судді Татенко В.М. у іншому судовому засіданні було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою від 27.01.2014р. суд відклав апеляційне провадження на 17.02.2014р. о 13:50 годин.

Представник Позивача у судове засідання 17.02.2014р. з’явився, проти апеляційних скарг заперечив з підстав, викладених у наданому відзиві.

Представник Відповідача 1 та Третьої особи 1 у судове засідання 17.02.2014р. з’явився, апеляційні скарги підтримав, проте витребувані судом документи не надав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та складання заперечення.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 17.02.2014р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 17.02.2014р. з’явився, проти апеляційних скарг заперечив з підстав, викладених у наданих поясненнях.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Беручи до уваги клопотання представника Відповідача 1 та Третьої особи 1 про ознайомлення з матеріалами справи, не виконання вимог ухвали суду щодо надання відповідних документів, неявки Відповідача 2, необхідність надання нових доказів, колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарги.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 17.03.2014р. о 13.00. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду засвідчену копію протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р.

3. Зобов’язати Відповідача 1 до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ”, м. Бердянськ із доказами його надсилання скаржнику; засвідчену копії протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р., відомості з підтверджуючими доказами стосовно публікації про проведення аукціону і організації, що його проводила, оплати за спірним договором (платіжні документи з відмітками банку)

4. Зобов’язати Третю особу - 1 до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази поточної реєстрації права власності на майно, яке є об’єктом продажу за спірним договором та мотивований відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства “Дімітріус”, м. Маріуполь із доказами його надсилання скаржнику.

5. Повторно зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 (вул. Пожарова, буд.20/3, м. Севастополь, 99029) до 05.03.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду засвідченні копії усіх документів, на підставі яких був укладений між МПП “Галакс” і ПП “Дімітріус” договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2012р., зареєстрований при нотаріальному посвідчені в реєстрі за №2655.

6. Зобов’язати Державний нотаріальний архів в Донецькій області (вул. Нижнєудінська, 3, м.Донецьк) надати до Донецького апеляційного господарського суду засвідченні копії усіх документів, на підставі яких був укладений між МПП “Галакс” і ПП “Дімітріус” договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.2012р., зареєстрований приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при нотаріальному посвідчені в реєстрі за №2655.

7. Зобов’язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Головуючий Д.О. Попков

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Вик. ОСОБА_4 (тел. 332-57-66)

надруковано примірників – 8:

1 – до справи

2 – Позивачу,

3, 4 – Відповідачам,

5, 6 – Третім особам,

7 – приватному нотаріусу ОСОБА_8,8 – Державному нотаріальному архіву в Донецькій області

.