Ухвала суду № 74094159, 18.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1515/18

УХВАЛА

18 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 23.04.2018, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.03.2018 №5919/03 про відмову в зарахуванні періодів роботи з 04.08.1983 по 07.06.1990 в Хмельницькому будівельно-монтажному управлінні тресту "Південенергомонтаж" монтажником стальних та залізобетонних конструкцій та з 12.03.2003 по 30.12.2014 в ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій до пільгового стажу за Списком №2 та призначенні пенсії ОСОБА_1; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 04.08.1983 по 07.06.1990 та з 12.03.2003 по 30.12.2014 до пільгового стажу за Списком №2 та призначити ОСОБА_1 пенсію з моменту набуття на неї права, а саме з 09.12.2017.

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.05.2018 відповідач подав Відзив на адміністративний позов від 16.05.2018, в якому також просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, підлягає задоволенню.

Крім цього, суд пропонує учасникам судового розгляду подати відповідь на відзив та заперечення (ст.ст. 163-164 КАС України).

Також, до суду поступило клопотання відповідача від 16.05.2018, в якому просить залучити ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2, 4-5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши докази, що стосуються клопотання відповідача, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на майнові права чи обов'язки ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж", тому вказане товариство слід залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про залучення ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" у якості третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" (01135, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, 92-94, кім. 515, код 23715954).

Зобов'язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, докази чого надати до суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 05.06.2018 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Відповідачу надати для огляду в суді оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, а також копії відповідей на направлені запити до установ та організацій щодо проведення звірки достовірностей видачі довідок.

Третій особі, до 29.05.2018 надати до суду: 1) належним чином завірені копії Довідок про підтвердження пільгового трудового стажу ОСОБА_1 за Списком №2 для призначення пенсії, та первинних документів, на підставі яких видані такі Довідки; 2) письмової інформації щодо проведення атестацій робочих місць позивача та доказів цього; 3) інших доказів, що стверджують зайнятість ОСОБА_1 на роботах з шкідливими умовами праці.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня вручення йому відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, на підтвердження чого разом з відповіддю на відзив подаються відповідні документи.

Надати відповідачу строк для подання заперечення - 5 календарних днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Відповідач надає суду і учасникам судового розгляду заперечення завчасно до початку судового розгляду по суті (до суду - разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам), але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам). Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно, але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3