Ухвала суду № 7409410, 15.12.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року № 14860/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Олендера І.Я., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання Ільницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Техносервіс» до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2008 року ЗАТ «Техносервіс» звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000082305/1 від 03.05.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що отримав податкове повідомлення-рішення від 03.05.2007 року № 0000082305/1 від ДПІ в м. Івано-Франківську про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 244665,00 грн. Проте, з таким висновком не погоджується, оскільки 12.03.2008 року Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу ЗАТ «Техносервіс» задовольнив, скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року і тим самим залишив в силі постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2005 року по справі № 7/122. Однак, 19.02.2007 року ДПІ в м. Івано-Франківську скало акт № 74/23-4-02132504 про результати документальної невиїзної перевірки ЗАТ «Техносервіс» з ПДВ за травень 2004 року, січень, лютий, березень, травень 2005 року, де на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року по справі № 7/122 прийняла рішення списати не відшкодоване ПДВ за 2004-2005 роки. На підставі акта перевірки було видане податкове повідомлення-рішення № 0000082305/01 від 03.05.2007 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 244665,00 грн. Вважає, що після отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.03.2008 року відповідач повинен був скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000082305/1 від 03.05.2007 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ ЗАТ «Техносервіс» на загальну суму 244665,00 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року позов задоволено повністю. Постановлено визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в місті Івано-Франківськ №0000082305/1 від 03.05.2007 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, державна податкова інспекція в місті Івано-Франківськ подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2009 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 28.10.2009 року поступило клопотання представника закритого акціонерного товариства «Техносервіс» (вх. № К-35490) про відмову від адміністративного позову в порядку ст.194 КАС України .

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження в справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України, вважає за можливе розглядати заяву про відмову від апеляційної скарги у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання закритого акціонерного товариства «Техносервіс» про відмову від позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 2 ст. 203 КАС України встановлено, що у разі якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2008 року касаційну скаргу ЗАТ «Техносервіс» було задоволено, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року та залишено в силі постанову господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2005 року по справі № 7/122 якою було задоволено позов ЗАТ «Техносервіс» про відшкодування податку на додану вартість.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції постановив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відмова позивача від адміністративного позову, як підстава для закриття провадження у справі, виникла після його ухвалення, вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому її слід прийняти, а провадження в адміністративній справі закрити.

В той же час, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому її слід прийняти, а провадження в адміністративній справі закрити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ч.3 ст. 160, ч.1,2 ст. 194, ст. 195, ст. 196, ч. 2 ст. 203, ч.5 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання закритого акціонерного товариства «Техносервіс» про відмову від позову - задовольнити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року у справі №2а-5758/08 визнати нечинною та провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: І.Я. Олендер

В.М. Каралюс