
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
21 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/660/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЭП" до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 581 від 28.04.2017 р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати частково рішення Херсонської міської ради № 681 від 28.04.2017 року, а саме в частині щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, у зв'язку з набуттям права власності на об'єкти нерухомого майна ОСОБА_1 орієнтовною площею 2,7000 га із земель постійного користування ТОВ "Южная топливная компания", по АДРЕСА_2 під розміщення складів та АЗС.
Ухвалою суду від 06.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою суду від 17.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 07.05.2018 року.
Ухвалою суду від 07.05.2018 року розгляд справи відкладено на 21.05.2018 року.
21.05.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_1.
Представник позивача дане клопотання просив розглядати у порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання суд, виходить з такого.
Частиною 2 ст. 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В даній адміністративній справі позивач оскаржує рішення Херсонської міської ради № 681 від 28.04.2017 року, а саме в частині щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, у зв'язку з набуттям права власності на об'єкти нерухомого майна ОСОБА_1 орієнтовною площею 2,7000 га із земель постійного користування ТОВ "Южная топливная компания", по АДРЕСА_2 під розміщення складів та АЗС, тому рішення по суті у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду справу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 73003).
Наступне судове засідання відбудеться 30 травня 2018 року о 15:00 годині.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
Судове рішення № 74094056, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/660/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: