Ухвала суду № 74094054, 18.05.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/909/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра В'ячеславовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

Колективне виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс" (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра В'ячеславовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія", в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 10.10.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами: № 37499598, № 37498554, № 37497837, № 37496291, № 37493185, №37492364, № 37490301, № 37488344, № 37486978 про реєстрацію права власності за ТОВ "Агропромбудіндустрія" на житлові будиночки сезонного літнього призначення, розташовані на території бази відпочинку "Мрія" по вул. Морська в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову копію документу про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37499598, № 37498554, № 37497837, № 37496291, № 37493185, № 37492364, № 37490301, № 37488344, № 37486978, то у даному випадку позивач оскаржує дев'ять рішень суб'єкта владних повноважень, тобто існує дев'ять вимог немайнового характеру, у той час як до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн., тобто лише за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 12334,00 грн.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату позивачем судового збору в сумі 12334,00 грн. за заявлені вимоги немайнового характеру та надання оригіналу квитанції від 13.05.2018 року № 0.0.10.33778506.1 про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/909/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.