Ухвала суду № 74093868, 18.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7320/16

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3202,11 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позовні вимоги Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволені в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Ізмаїльської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області заборгованість у розмірі 3202,11 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

10.05.2018 року від Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/7320/16 до виконання.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що 19.07.2017 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 815/7320/16, в якому зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання 22.05.2017 року.

При цьому, Ізмаїльська об’єднана ДПІ ГУ ДФС в Одеській області отримала зазначений виконавчий лист 31.07.2017 року, що підтверджується копією супровідного листа з відповідною відміткою.

Таким чином, на дату надіслання судом виконавчого листа по справі №815/7320/16 строк його пред’явлення Ізмаїльською ОДПІ до виконання вже сплинув.

Враховуючи вищезазначені обставини суд дійшов висновку, що Ізмаїльською ОДПІ з незалежних від останньої обставин було пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7320/16 від 31.01.2017 року не виконано.

З огляду на викладене, враховуючи обов’язковість виконання судових рішень, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №815/7320/16 до виконання - задовольнити.

Поновити Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/7320/16.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.