Ухвала суду № 74092971, 21.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 рокум. Ужгород№ 309/1141/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. А.Волошина, 4, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, 48, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416, РНОКПП НОМЕР_2) до Липчанської сільської ради (вул. Центральна, 35, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, код ЄДРПОУ 04350091) про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хустського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Липчанської сільської ради, у якій просять: « 1. Визнати протиправними та скасувати рішення 14 позачергової сесії 07 скликання від 26 жовтня 2017 року та рішення 16 сесії 7 скликання від 06 березня 2018 року Липчанської сільської ради в частині відмови ОСОБА_1, мешканцю с. Липча вул. А.Волошина, №4 та ОСОБА_2, мешканцю с. Липовець вул. Лермонтова, №48 у наданні дозволу на розробку проекту детального планування території земельної ділянки кадастровий номер – 2125382200:01:002:0075, яка розташована в с. Липча вул. Шевченка, б\н. 2. Зобов’язати Липчанську сільську раду повторно розглянути заяву – клопотання ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту детального планування території земельної ділянки кадастровий номер – 2125382200:01:002:0075, яка розташована в с. Липча вул. Шевченка, б\н.».

Ухвалою Хустського районного суду від 27 квітня 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Липчанської сільської ради про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

17 травня 2018 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Калинич Я.М.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході з’ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, що згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Матеріали позову свідчать, що позовна заява з вимогами немайнового характеру подана одночасно двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому судовий збір має бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно долученої до позовної заяви квитанції від 26.04.2018 року № 0.0.1022738058.1 ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Документ про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, у матеріалах позову відсутній.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача: 31210206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назви установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа).

Таким чином, даний позов подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. А.Волошина, 4, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, 48, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416, РНОКПП НОМЕР_2) до Липчанської сільської ради (вул. Центральна, 35, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, код ЄДРПОУ 04350091) про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3