Ухвала суду № 74092965, 18.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

18 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/207/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Маєцької Н.Д., розглянувши питання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дез - Біо" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області, в особі представника ОСОБА_1, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дез - Біо" про стягнення податкового боргу у розмірі 2140,57 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року відповідачу продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Однак, станом на 18 травня 2018 року у суду відсутні докази на підтвердження вручення відповідачеві ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи те, що у позивача була відсутня можливість подати відзив на позовну заяву в межах наданого судом строку та з метою надання відповідачу можливості реалізувати своє процесуальне право на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити строк для його подання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Дез - Біо" процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву – на п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

2.Роз’яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз’яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Розгляд справи провести 04 червня 2018 року о 13:30 годині за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2