Ухвала суду № 74091789, 17.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2018

Справа № 910/1090/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 183 584, 64 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальний заклад Київської обласної Ради “Київська обласна клінічна лікарня” (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі – відповідач) про стягнення донарахування орендної плати у розмірі 125 166, 07 грн., відшкодування донарахованих платежів за комунальні послуги у сумі 54 949, 53 грн., відшкодування сплати земельного податку у розмірі 669, 04 грн. та відшкодування сплати експертної оцінки орендованого приміщення у сумі 2 800, 00 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням зобов’язань за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 121/09 від 25.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 (суддя Мельник В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.03.2018.

16.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач зазначає, що зобов’язання зі сплати орендної плати починаючи з 2013 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” виконані належним чином, а також зазначає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують іншу площу приміщення, ніж ту, що була зазначена у договорі оренди під час його укладення. Крім того, відповідач заявляє про застосування строків позовної давності в частині стягнення з відповідача недоотриманої орендної плати в період з 2013 року по 2015 рік у зв’язку із їх пропуском та відсутністю поважних причин про їх відновлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 20.04.2018.

10.04.2018 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального закладу Київської обласної Ради "Київська обласна клінічна лікарня" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відповідач замає площу значно більшу, ніж та що визначена договором, планом поверхів та підписує додаткову угоду на збільшення площі, що передбачає і збільшення оплати за оренду приміщення.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 № 05-23/624 у зв’язку з лікарняним судді Мельника В.І., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/1090/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи № 910/1090/18 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1090/18 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.06.2018 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.06.2018.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.