Ухвала суду № 74091340, 21.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2018р. Справа №905/2134/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

про зобов’язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про зобов’язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся, у зв’язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг на прийняті у справі процесуальні документи та необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Зокрема, ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2017р. зупинено провадження по справі №905/2134/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про зобов’язання повернути напівпричіп-цистерну Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На теперішній час матеріали справи відсутні у господарському суді Донецької області.

16.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь про визнання договору фінансового лізингу L654-04/07 від 26.04.2007р. (напівпричіп-цистерна Nursan номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» недійсним.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3.16 постанови №18 від 26.12.2011р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час матеріали справи №905/2134/16 направлені до суду вищої інстанції, питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця