Рішення № 74090338, 18.05.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2950/17

2/683/221/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 683/2950/17, 2/683/221/2018 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, в розмірі 22740,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.05.2015 року підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та закрито справу у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2, який є власником пошкодженого автомобіля, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 22740,72 грн. Отже, відповідно до ст. 1191 Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з листами про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, проте відповіді не отримав. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.05.2015 року підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та закрито справу у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Позивач відшкодував потерпілому ОСОБА_2, який є власником пошкодженого автомобіля, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 22740,72 грн, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 18.03.2015 року №50/15, копією наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 30.06.2015 року № 3284, копією платіжного доручення від 01.07.2015 року №3284.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, тобто в розмірі 22740,72 грн. Позивач звертався до ОСОБА_1 з листом від 03.07.2015 року №3/1-05/18829 про компенсацію витрат в добровільному порядку, проте відповідачем шкода відшкодована не була.

Отже, вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого відшкодування у розмірі 22740,72 грн підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; код ЄДРПОУ 21647131) виплачене відшкодування у порядку регресу в розмірі 22740,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя