
Справа № 654/1579/18
Провадження № 1-кс/654/314/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 року м. Гола Пристань
Слідчій суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
за участі секретаря – Слюсар О.С.,
прокурора – Часник М.М.,
слідчого – Станики В.В.,
підозрюваного – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань клопотання слідчого Станики В.В., внесене в рамках кримінального провадження №12018230150000347 від 07.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вище вказаним клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_1, будучи обвинуваченим за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України (матеріали кримінального провадження розглядаються Голопристанським районним судом Херсонської області), знову вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
23.04.2018 ОСОБА_1, повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі в м. Гола Пристань, Херсонської області, в корисливих цілях збув, продавши за 400 гривень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засіб, який, відповідно висновку дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 500 – НР від 26.04.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – опієм ацетильованиим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,074 гр.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України – збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 17.05.2018 під час проведення контрольованої оперативної закупівлі в м. Гола Пристань, умисно, незаконно, в корисливих цілях збув, продавши за 400 гривень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України – збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
У ході розслідування кримінальних правопорушень, 18.05.2018, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У зв’язку з наведеним, оскільки існують ризики того, що підозрюваний почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинить нові кримінальні правопорушення, буде незаконно впливати на свідків, слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Підозрюваний і його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, приходжу до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
З витягу з ЄРДР № 12018230150000347 від 07.03.2018, а також повідомлення про підозру від 18.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину підтверджується:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2018, який пояснив, що ОСОБА_1, житель м. Гола Пристань, займається збутом наркотичних засобів (опію ацетильованого) та будучи закупником ОСОБА_4 за 400 гривень закупив у ОСОБА_1 опій ацетильований;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які пояснили, що в період часу проживання ОСОБА_1 по вул. Довженко №39 в м. Гола Пристань, до останнього протягом дня приходило багато осіб, схильних до вживання наркотичних засобів;
- протоколом огляду місця події від 23.04.2018, в ході якого закупник ОСОБА_4 видав працівникам поліції медичний шприц, в середині якого знаходився опій ацетильований;
- висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №500 – НР від 26.04.2018, відповідно до якого закуплена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,074 гр.;
- протоколом огляду місця події від 17.05.2018, під час проведення якого закупник ОСОБА_4 після проведення контрольованої закупівлі наркотичних засобів, видав працівникам поліції медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, та повідомив, що в середині знаходиться опій ацетильований;
- протоколом обшуку від 17.05.2018, який проведено за місцем проживання ОСОБА_1, під час якого вилучено 3 медичні шприца наповнені рідиною коричневого кольору, металеву кружку з нашаруванням речовини темного кольору, 3 ватки з нашаруванням речовини темного кольору, два флакони з-під перекису водню в одному з яких знаходилась невідома прозора рідина із запахом оцту та невідомої хімічної речовини, та гроші в сумі 1 365 гривень.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, а на даний час відносно нього Голопристанським районним судом розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України. Затримання ОСОБА_1 відбулося 17.05.2018, згідно протоколу затримання.
Таким чином, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, до якого причетний ОСОБА_1, існує ризик його переховування від органів слідства з метою ухилянні від покарання, ризик продовження злочинної діяльності, а жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1, маючи статус обвинувачуваного у вчиненні злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, продовжував злочинну діяльність і знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який за ступенем тяжкості віднесений до тяжких злочинів, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі ст. 182 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, 21.07.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, о. Білогрудово, 88, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, – запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з дня затримання до 16.07.2018 включно.
Визначити розмір застави - п’ятдесят мінімальних заробітних плат, що становить 186150 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки :
1) прибувати до слідчого Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: Ширінська О.Х.
Судове рішення № 74090097, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/1579/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: