
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року Справа № 608/840/18
Номер провадження1-кс/608/412/2018
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , з участю секретаря Маришевої Г.М., слідчого Мальованого С.В., прокурора Глуговського Д.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_1, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №12018210190000196 від 03 травня 2018 року за ознаками ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року біля 18.10 год. в с. Нагірянка Чортківського району, житель вказаного населеного пункту ОСОБА_3, з метою збуту наркотичного засобу зустрівся із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено). Під час даної зустрічі ОСОБА_3, діючи умисно, за гроші в сумі 400 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 два поліетиленові пакетики на застібку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), масою у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) - 1,12 грама.
15.05.2018 року було затримано ОСОБА_3 під час чого в останнього було вилучено мобільний телефон «Huawei SLA-L22» (ІМЕІ відсутній), грошові кошти в сумі 2886 гривень, а саме 4 купюри номіналом 200 гривень (УМ 4024973, ТИ 8146946, ЗГ 5337768, КД 7830694), 17 купюр номіналом 100 гривень (ГБ 5826101, КБ 8031667, МР 2443508, УБ 1476827, СГ 7320679, СИ 4580276, МВ 4466651, ТА 8520716, ББ 0649646, ЗВ 8077418, СБ 2069772, МЗ 7755661, КТ 4897399, СВ 3426091, МП 9052897, КВ 9265543, УМ 0756503), 7 купюр номіналом 50 гривень (КБ 7128474, СГ 3969765, СУ 5580313, УН 6192429, СЄ 6030931, УЖ 1839038, РЕ 0408728), 1 купюра номіналом 20 гривень (ТЗ 0873736), 1 купюра номіналом 10 гривень (ПЖ 7348809), 1 купюра номіналом 5 гривень (УД 5730806), 1 купюра номіналом 1 гривня (СА 0820558) та 2 купюри номіналом 10 євро (UCO 186647563, SD НОМЕР_1), посвідчення водія на ім’я ОСОБА_3 серії ВХР № 867557.
15.05.2018 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 було вилучено паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3 ЕТ 107891 та паспорт для виїзду за кордон ЕХ355172.
Враховуючи те, що санкція статті 307 КК України передбачає конфіскацію майна та позбавлення волі, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_3, у якого буде конфісковане майно, а тому виникає необхідність у накладені арешту на вищевказані речі.
Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить задоволити.
Прокурор Глуговський Д.Б. вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,172,173,175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Huawei SLA-L22» (ІМЕІ відсутній), грошові кошти в сумі 2886 гривень, а саме 4 купюри номіналом 200 гривень (УМ 4024973, ТИ 8146946, ЗГ 5337768, КД 7830694), 17 купюр номіналом 100 гривень (ГБ 5826101, КБ 8031667, МР 2443508, УБ 1476827, СГ 7320679, СИ 4580276, МВ 4466651, ТА 8520716, ББ 0649646, ЗВ 8077418, СБ 2069772, МЗ 7755661, КТ 4897399, СВ 3426091, МП 9052897, КВ 9265543, УМ 0756503), 7 купюр номіналом 50 гривень (КБ 7128474, СГ 3969765, СУ 5580313, УН 6192429, СЄ 6030931, УЖ 1839038, РЕ 0408728), 1 купюра номіналом 20 гривень (ТЗ 0873736), 1 купюра номіналом 10 гривень (ПЖ 7348809), 1 купюра номіналом 5 гривень (УД 5730806), 1 купюра номіналом 1 гривня (СА 0820558) та 2 купюри номіналом 10 євро (UCO 186647563, SD НОМЕР_1), посвідчення водія на ім’я ОСОБА_3 серії ВХР № 867557; паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_6 107891 та паспорт для виїзду закордон ЕХ355172.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: Л. Й. Квятковська
Судове рішення № 74090037, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/840/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: