
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 Справа №607/7284/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 25 квітня 2018 року подали до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_4, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право на користування житлом.
Ухвалою судді від 27 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не вказано, якими діями відповідача порушено їхні права; не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вони очікують понести у зв’язку із розглядом справи; не сплачено судовий збір одним із позивачів; не конкретизовано прохальну частину позовної заяви; не посвідчені копії долучених до позовної заяви документів.
У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Як убачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення року 07 травня 2018 року позивачі отримали копію ухвали судді про залишення заяви без руху, що стверджується підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
11 травня 2018 року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 поступила заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено два примірники позовної заяви з додатками та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Однак, вимоги зазначені в ухвалі судді від 27 квітня 2018 року позивачами не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на користування житлом вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 74089778, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7284/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: